確定世界何時(shí)超過(guò)溫升極限（1.5℃或2℃）絕非易事。在確定過(guò)程上可能受到以下三種影響：

1）基準(zhǔn)情景的確定。《巴黎協(xié)定》中描述“溫升限值是在工業(yè)化前水平基礎(chǔ)上”。這個(gè)“工業(yè)化前水平”基準(zhǔn)線沒(méi)有一個(gè)清晰的定義。雖然目前國(guó)際氣候談判多用19世紀(jì)中后期作為基線基礎(chǔ)，但是一些科學(xué)家認(rèn)為使用更早一點(diǎn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（但監(jiān)測(cè)點(diǎn)覆蓋不全）更為合適。

2）地表溫度觀測(cè)記錄在不同的監(jiān)測(cè)站點(diǎn)有明顯差異。例如美國(guó)伯克利地球組織（Berkeley Earth）與英國(guó)氣象局（Met Office）關(guān)于溫升的記錄差距有0.19℃。差異主要由于方法學(xué)選擇和數(shù)據(jù)使用的不同。這種差異也將影響對(duì)是否達(dá)到溫升限值的判斷。

3）全球平均地標(biāo)溫度受長(zhǎng)期溫升和短期自然變化的影響（如尼諾現(xiàn)象和拉尼娜現(xiàn)象以及火山噴發(fā)）。這可能導(dǎo)致0.2℃的溫度偏移，造成對(duì)溫升限值判斷的不準(zhǔn)確。因此，盡管目前還沒(méi)有明確的商定方法，溫升超過(guò)1.5℃和2℃通常是根據(jù)多年的平均水平來(lái)確定的，而不是根據(jù)某一年。

本篇文章中，碳簡(jiǎn)報(bào)提供了一種直接的方法來(lái)消除歷史和模擬溫度中的短期自然變化。

下圖顯示了在 CESM2模型中模擬出當(dāng)前全球氣溫已溫升1.4℃，而真實(shí)觀測(cè)溫度的溫升為1.2℃。這意味著溫升超過(guò)1.5℃的年份更多是由于“倒推”模型和觀測(cè)溫度之間的歷史不匹配，而不是未來(lái)預(yù)期變暖的速度。

簡(jiǎn)單地在每個(gè)模型中使用自工業(yè)化前時(shí)期以來(lái)的變暖量來(lái)確定何時(shí)超過(guò)1.5℃和2℃的限值是非常具有誤導(dǎo)性的，因?yàn)橐恍┠Ｐ鸵锤吖懒耸澜缃?jīng)歷的實(shí)際變暖量，要么低估了它。因此，與其從十九世紀(jì)就開(kāi)始使用模型預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，不如利用從過(guò)去到現(xiàn)在的觀測(cè)溫度，然后再模擬不同氣候模型下，未來(lái)的溫升數(shù)值。下圖展示了這個(gè)方法，2020年前，使用了平滑平均觀測(cè)溫度記錄，之后使用在不同情景下不同的CMIP6氣候模型模擬數(shù)據(jù)。