因為
碳排放指數是全球變暖的最大因素——溫室氣體（CO2）的指數，所以“
碳足跡通常被用來描述一款產品或者某個項目是否“環保”。
但低碳指數或許不應該成為環保的“唯一標準”。
因為任何物品的制作都是需要消耗資源的，也許品牌方或者
第三方從另一個方面將碳排放補足，通常這個過程被稱為“碳補償”，雖然這種做法的好處無需多加解釋。
但是這始終是“環保”的一個維度，除了不應因較低的碳排放而放松對高物欲的警惕外，還有一個重要的
問題在于“生物多樣性”。
也許生產所產生的碳排放通過植樹活動補償，但這個過程中造成的對生物多樣性的破壞是難以修復的。
就像是那些瀕臨滅絕的物種們，如果它們真的滅絕就完全沒有辦法補救了。
一些商品已經開始將“碳足跡”這一信息表現在標簽上，但是，必須注意的是碳足跡不是唯一標準。
說實話這個困惑我由來已久，直到周天聽到呂植老師的講座感觸很深。
上次看到習語專欄視頻里講：“要像對待生命一樣對待生態環境”，覺得頗有道理，一個生命，不應只是通過簡單冰冷機械化的量化的指標來“保護”，而是用有血有肉的愛心與同情心來交流、互動。
