聯合國官網發布的“漂綠”的7種常見手段包括：企業聲稱正按計劃將污染排放減少至凈零，但其實際并未采取可信計劃；企業故意對其運營或所用原材料含糊其辭，不作具體說明；企業故意使用所謂“綠色”“生態友好”等無標準定義，并標注誤導性標簽；企業宣稱其微小的綠色改進會產生重大影響，并宣傳其實際上僅符合最低監管要求的產品已顯著超越綠色標準；企業過分強調其產品的某一環保屬性而忽略其他不良影響；企業聲稱規避了某非法或非標準做法，但上述做法與其產品無關；企業僅宣傳產品的可持續屬性，對整個生產過程是否可持續閉口不談。

　　日本東北大學和京都大學2023年的一項研究認為，雪佛龍、埃克森美孚、英國石油公司和殼牌公司在最近的年度報告中更頻繁地使用“氣候”“低碳”和“轉型”等術語，并圍繞脫碳制定了戰略，但在清潔能源方面大多止步于承諾，在業績上仍依賴化石能源。

　　該研究通過分析2009～2020年的數據發現：英國石油公司和殼牌公司對外宣稱誓要減少對化石能源開采項目的投資，但近年來卻增加了石油和天然氣的勘探面積；埃克森美孚在這10年中沒有生產任何清潔能源；盡管英國石油公司的全球可再生能源裝機容量是四巨頭中最大的，但也僅為2000兆瓦（MW），規模只相當于大約兩個大型燃氣發電廠。

　　國際非政府組織“全球見證”2023年的一項研究發現，盡管遏制“漂綠”的呼聲越來越大，但殼牌公司和英國石油公司仍繼續宣傳與其核心業務實踐相反的環保敘事，并得到相關媒體支持。

　　比如，在英國競爭與市場管理局于2021年底發出警告，要求排放企業停止做出誤導性的《綠色聲明準則》環境聲明后，2022年英國石油公司在部分社交媒體上投放涉嫌“漂綠”廣告的金額同比增加了1倍多。

　　再比如，殼牌公司在某社交媒體上發布涉嫌“漂綠”的廣告，而沒有按照平臺的要求披露這些廣告與環境政治議題之間的關聯。經過整改后，重新發布的廣告雖然有所調整，但核心信息與此前基本保持一致，該社交媒體繼續從這些涉嫌“漂綠”的廣告中獲利。

　　美國《國家》雜志2023年刊發了一篇題為《如何對化石能源行業進行“漂綠”》的評論文章，文章揭示了全球許多主流英文媒體或出版物，如彭博社、路透社、《經濟學人》、《金融時報》、《紐約時報》、《政客》雜志、《華盛頓郵報》等利用其聲譽來銷售保護污染者和誤導讀者的軟文。路透社甚至公開在有關《聯合國氣候變化框架公約》第二十八次締約方大會的報道中為化石能源企業提供“氣候敘事”。

　　英國環保組織“地球之聲”2021年的一項調查揭露了化石能源企業的“漂綠”行為，涉及雪佛龍、德拉克斯、埃克森美孚、挪威國家石油公司、英力士、萊茵集團、殼牌和道達爾等9家化石能源企業。

　　研究發現，這些企業經常歪曲宣傳其活動具備可持續性，避免透露其溫室氣體排放總規模，夸大其清潔能源投資，并推廣商業上未經證實的“解決方案”以持續生產化石能源。這些企業花費巨資宣傳其象征性的低碳項目的同時，也試圖通過各種手段努力粉飾其化石能源業務的環境友好形象，維持甚至擴大其石油、天然氣和煤炭等核心業務。此外，這些企業宣傳的自身凈零排放和可持續發展目標，很少與《巴黎協定》的目標相一致。