“碳規(guī)避”產(chǎn)業(yè)藏新機遇
國際溫室氣體核算體系(GHG Protocol)將
碳排放歸為三個范圍(Scope1,2&3),其中,范圍一:直接排放;范圍二:間接排放;范圍三:價值鏈排放。目前,碳排放機構(gòu)只需披露和報告第一、二類溫室氣體排放,并不被要求量化第三類排放。然而科學技術(shù)的不斷創(chuàng)新,使企業(yè)在生產(chǎn)和服務過程中自覺或不自覺的使用低碳行為活動替換高碳行為活動,從而避免了大量的碳排放,降低了碳排放強度。但有時這類被規(guī)避掉的或被節(jié)約下來的碳排放并不在企業(yè)活動的價值鏈上,不屬于上述三類排放范圍,因而不會在傳統(tǒng)碳排放核算中體現(xiàn)。國際上將“規(guī)避排放”(Avoided Emmission)歸為范圍四排放,但目前仍未形成一致的定義及量化標準。
我們可以將其理解為在某產(chǎn)品(或服務)生命周期和價值鏈之外,因使用該產(chǎn)品(服務)而造成的碳
減排,此類案例有:
1. 風力發(fā)電機制造商
2. 建筑物墻體保溫材料制造商
很顯然,風電、保溫建筑和人造蛋白相比于傳統(tǒng)火力電廠、無保溫建筑及農(nóng)場養(yǎng)殖規(guī)避了大量的碳排放,或者說節(jié)約了碳排放額。熱門行業(yè),如風電和綠色建筑能夠輕易得到
政策扶持和資本關(guān)注,公眾也可憑直覺而非數(shù)據(jù)的支持來判定它們是綠色產(chǎn)業(yè)的代表??墒侨绻麅H以傳統(tǒng)碳排放核算披露的信息來看,風力發(fā)電機、保溫材料和人造肉的制造過程并不“低碳”。此外,這些行業(yè)并不會因為他們間接地服務于綠色產(chǎn)業(yè)而獲得綠色及低碳相關(guān)的評價,因而難以享受到“綠色”相關(guān)政策福利和資本關(guān)注。但是這些看起來并不低碳的產(chǎn)業(yè),卻擁有著重要的、能夠推動降低碳排放強度的技術(shù),有利于加速整個“
碳中和”的進程。在這些行業(yè),雖然類似這種間接的
碳減排貢獻很難被識別和發(fā)現(xiàn),但它們?nèi)匀粦搹恼麄€社會及產(chǎn)業(yè)鏈向綠色低碳移轉(zhuǎn)的過程中獲利甚至在其所屬行業(yè)領(lǐng)域的競爭中獲勝。
圖1.風力發(fā)電機制造商的碳排放及碳規(guī)避
資料: Schroders, GIC.[1]
圖1展示了風力發(fā)電機制造商范圍一、二、三溫室氣體排放以及風力發(fā)電取代燃氣發(fā)電帶來的碳規(guī)避效應。其中風力發(fā)電取代火力發(fā)電而避免的碳排放中有一部分需歸功于風力發(fā)電機的制造商。因此,范圍四排放又被稱之為碳減排貢獻。如果廠商繼續(xù)生產(chǎn)和研發(fā)更高效能的風力發(fā)電機無疑會產(chǎn)生短期碳排放增長,但長遠來看,新一代產(chǎn)品能夠避免更大規(guī)模的碳排放。如果企業(yè)的此類碳減排貢獻能夠得到認同和獎勵,即可促成一個正向的循環(huán)。