與碳的社會(huì)成本估算不同，在綠色溢價(jià)框架下，通過(guò)碳稅、碳交易確定碳的價(jià)格，目的是在操作層面讓化石能源的成本高于清潔能源。綠色溢價(jià)還可以同排放占比結(jié)合起來(lái)分析，有助于更好地思考行業(yè)層面的碳定價(jià)機(jī)制選擇問(wèn)題。綜合來(lái)看，碳稅和碳交易各有優(yōu)劣，不可偏廢。

比方說(shuō)，對(duì)于高排放、低溢價(jià)的電力、鋼鐵而言，在經(jīng)濟(jì)層面看，它們的碳中和生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)相對(duì)成熟，更多需要采用碳市場(chǎng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)量的確定減排。對(duì)于低排放、高溢價(jià)的建材、交運(yùn)、化工行業(yè)，它們的排放占比總和僅約20%，但較高的綠色溢價(jià)意味著它們的碳中和技術(shù)還不夠成熟，迫切需要推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。因此，這三個(gè)行業(yè)更適合采取碳稅的定價(jià)機(jī)制。至于有色、石化、造紙這三個(gè)低溢價(jià)、低排放的行業(yè)，從降低碳中和的交易成本角度來(lái)看，似乎也應(yīng)可以更多地考慮采取碳稅的定價(jià)方式。