記者：科學(xué)碳目標(biāo)倡議呼吁企業(yè)制定基于科學(xué)的溫室氣體減排目標(biāo)。為什么減碳目標(biāo)一定要符合科學(xué)要求？

Alexander：目前，多數(shù)企業(yè)設(shè)定的溫室氣體減排目標(biāo)往往是短期目標(biāo)，雄心不足，有些目標(biāo)甚至是隨意設(shè)定的。這些目標(biāo)會(huì)帶來減排，但卻是緩慢的，力度不夠的。相比之下，科學(xué)碳目標(biāo)（SBT）根據(jù)IPCC和國(guó)際能源署的減排路徑，客觀、科學(xué)地規(guī)定了企業(yè)需要達(dá)成的有雄心的目標(biāo)。科學(xué)碳目標(biāo)為企業(yè)的長(zhǎng)期氣候變化策略奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，能夠在向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

就像設(shè)立科學(xué)碳目標(biāo)的英國(guó)最大商業(yè)地產(chǎn)公司Landsec的能源經(jīng)理所說：“科學(xué)將為我們的雄心賦予意義，使其更貼近現(xiàn)實(shí)：目標(biāo)不再是憑空想象出來的一串?dāng)?shù)字，而是與實(shí)際問題密切相關(guān)。科學(xué)碳目標(biāo)讓我們致力于做到我們需要做到的，而不只是實(shí)現(xiàn)我們能夠做到的目標(biāo)。因此，科學(xué)碳目標(biāo)能夠證明一家企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力并為企業(yè)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供支撐。”

記者：什么樣的減碳目標(biāo)能被認(rèn)定為是“有科學(xué)依據(jù)的”？有哪些關(guān)鍵考量因素或標(biāo)準(zhǔn)？

Alexander：任何溫室氣體減排目標(biāo)，只要是按照最新氣候科學(xué)理論制定，符合實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)的要求，即把全球溫升控制在相比于工業(yè)化前低于2℃之內(nèi)，并努力將溫升限制在1.5℃之內(nèi)，都可以視為是“有科學(xué)依據(jù)的”。

我們認(rèn)為，科學(xué)碳目標(biāo)必須涵蓋公司運(yùn)營(yíng)（范圍一）和購(gòu)買能源（范圍二）產(chǎn)生的溫室氣體排放。如果公司價(jià)值鏈（范圍三）排放占總排放的40%以上，它們還必須設(shè)定富有雄心的范圍三目標(biāo)。

記者：科學(xué)碳目標(biāo)能給企業(yè)帶來哪些優(yōu)勢(shì)或好處？企業(yè)制定科學(xué)碳目標(biāo)的商業(yè)動(dòng)力是什么？

Alexander：科學(xué)碳目標(biāo)的商業(yè)價(jià)值有很多。首先，能夠增強(qiáng)企業(yè)業(yè)務(wù)應(yīng)變能力，提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，能夠幫助企業(yè)更快適應(yīng)低碳經(jīng)濟(jì)，節(jié)約成本，避免資產(chǎn)擱淺的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)自設(shè)的階段性目標(biāo)通常能夠降低成本，提高經(jīng)營(yíng)效率，但可能使企業(yè)局限于“容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)”。

第三，能夠推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新和商業(yè)實(shí)踐。制定科學(xué)碳目標(biāo)的企業(yè)將長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，在減排中衍生出新的技術(shù)和融資選擇。

第四，能夠樹立企業(yè)品牌形象。對(duì)于投資方而言，這些采用最新可用的科學(xué)理論設(shè)定科學(xué)碳目標(biāo)的企業(yè)往往氣候風(fēng)險(xiǎn)更低。

第五，能夠幫助企業(yè)適應(yīng)不斷變化的政策。企業(yè)自設(shè)的階段性目標(biāo)向政策制定者發(fā)出的信號(hào)，表明企業(yè)在認(rèn)真對(duì)待氣候變化問題，但目標(biāo)可信度卻會(huì)受到目標(biāo)力度的限制。總之，設(shè)定科學(xué)碳目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不沖突，企業(yè)努力執(zhí)行后，還能夠使自身在低碳經(jīng)濟(jì)中持續(xù)盈利。