碳交易與碳稅相比都有哪些優勢和不同特點以及如何取長補短有效結合的深度探討

2015-11-6 21:39 來源: 易碳家

碳稅的管理成本較低


  2.管理成本。各國碳稅的征收一般是依據各國的稅制體系,比如可以利用消費稅體系,在石化能源的產生環節,進口環節征收消費稅。因此,碳稅實際就是增加消費稅的稅目,并調整相應稅目的稅率,碳稅的管理成本較低。對于碳交易來說,初始排放權的分配,存在各方利益的博弈,需要經過一個較長時期的談判,且還需要建立排放權交易市場以及建立參與企業能源使用的報告機制、監控機制與懲罰機制等,這些都需要較大的額外管理成本。另一方面碳市場的建立,產生了一個新的行業,能夠增加就業崗位,創造出巨大的經濟價值,結果管理成本與經濟效益一起遞增。從這個角度來看,管理成本的提高并不意味著有較大的劣勢。

  3.政策的可行性。政策的可行性主要從兩個方面加以考慮:第一,政策引起的分配效應是否損害了被認為不能損害的那部分人的利益,如低收入者:第二,是否會損害那些有較強政治談判能力的人的利益。碳稅本身的累退性是推行實施阻力大的原因之一,此外碳稅稅負主要集中在能源密集型企業。由于碳稅相比無償配給的排放權交易制度和行政指令標準,多了一塊可利用的碳稅收入,碳稅制度可以通過其收入的運用來增加其可行性,可以用碳稅收入來彌補對低收入者的負面影響;也可以通過補貼,促進企業、居民進行減排投資和減排技術的改進等等。

最新評論

引用 云南夢樹成林 2017-1-16 07:15
我造林你參與

碳市場行情進入碳行情頻道
返回頂部