我們先退一步看,公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)會(huì)告訴你公司的收入、支出和負(fù)債各為多少。這些數(shù)字基本上是可信的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)大企業(yè)會(huì)高薪聘請(qǐng)老到的審計(jì)人員盡可能地確保這些數(shù)字足夠準(zhǔn)確。一旦公司的賬面陷入混亂，他們就會(huì)受到監(jiān)管部門的嚴(yán)厲懲罰，輕則大額罰金，重則牢獄之刑，因此這些公司必須認(rèn)真核對(duì)每一項(xiàng)收支。

但是碳核算相比之下就顯得過(guò)于寬松了。與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不同，幾乎所有碳核算都需靠企業(yè)自覺進(jìn)行，而且所行標(biāo)準(zhǔn)也是五花八門。企業(yè)只要嘗試碳核算，無(wú)論其數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，都受到褒獎(jiǎng)。所以不管公司的碳核算有多混亂，公司都不太可能受到懲罰。

雖然公司可以相當(dāng)準(zhǔn)確地計(jì)算出其直接排放的溫室氣體（直接排放量），但是當(dāng)他們核算其供應(yīng)鏈或者下游用戶的排放量（間接排放量）時(shí)就很難做到相同的準(zhǔn)確度了。即便是在最好的情況下，碳核算也需以大量假設(shè)為基礎(chǔ)才能進(jìn)行。

基于眾多假設(shè)所產(chǎn)生的自主報(bào)告出錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)很高。例如，美國(guó)在排放報(bào)告方面的監(jiān)管相對(duì)嚴(yán)格，但盡管如此，一項(xiàng)又一項(xiàng)研究表明油氣公司都少報(bào)了甲烷排放量，而甲烷是排放量?jī)H次于二氧化碳的溫室氣體。

除了問(wèn)題本身外，天然氣公司所報(bào)告的直接排放量是用天然氣發(fā)電的公共事業(yè)以及用天然氣供暖的科技公司所報(bào)告排放量的一部分。（誠(chéng)然，公共機(jī)構(gòu)和科技公司所用的天然氣屬于其直接排放量，可以被精確計(jì)算，但是在生產(chǎn)和輸送這些天然氣的過(guò)程中所產(chǎn)生的甲烷會(huì)被當(dāng)做間接排放量進(jìn)行計(jì)算。）

支付技術(shù)巨頭Stripe的氣候組成員瑞恩·奧爾布奇（Ryan Orbuch）說(shuō)：“這種錯(cuò)誤會(huì)一直在你的體系中運(yùn)行，讓你低估公司的實(shí)際碳排放量。”而公司所報(bào)告的碳排放量是決定投資者決策和輿論走向的基礎(chǔ)。在歐盟的碳排放權(quán)交易體系等合規(guī)的市場(chǎng)中，公司需要提供逐個(gè)資產(chǎn)級(jí)別的精確碳排放量，其中只包含直接排放量，如果數(shù)據(jù)有誤，公司就會(huì)面臨罰款。

在過(guò)去六個(gè)月里，彭博綠色一直在報(bào)道自澳大利亞至加拿大范圍之內(nèi)的世界各地甲烷泄漏。很多公司泄露的甲烷都可以被衛(wèi)星圖像檢測(cè)到，但在此之前，這些公司都可以順利逃脫監(jiān)測(cè)——畢竟我們追蹤不到一個(gè)甲烷分子的來(lái)源。

正是這種披露推動(dòng)了重要決策的進(jìn)行。去年，法國(guó)的能源公司Engie暫停了與一家美國(guó)公司的天然氣協(xié)議，因?yàn)镋ngie擔(dān)心其在生產(chǎn)天然氣時(shí)所泄露的甲烷會(huì)與法國(guó)政府減排的計(jì)劃相悖。但是衛(wèi)星監(jiān)測(cè)和合規(guī)市場(chǎng)也只能覆蓋全球碳排放的一小部分。

政府不會(huì)聘人跟蹤每一塊錢，而是依靠監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)確保公司不會(huì)說(shuō)謊。世界資源研究所氣候減緩私營(yíng)部門的主任辛西婭·庫(kù)米斯 (Cynthia Cummis) 表示，同樣道理，如果沒(méi)有監(jiān)管，那么碳核算也很難成長(zhǎng)為一個(gè)成熟的體系。

如果沒(méi)有監(jiān)管，庫(kù)米思說(shuō)：“公司就不會(huì)對(duì)其能源供應(yīng)商施加壓力，要求其提供精確的碳排放數(shù)據(jù)。”

正如常言道，如果你不能衡量它，你便不能管理它。如果我們真的想要做到減排，那么第一步就是要更加精確地測(cè)量排放量。