您之前提到“碳達峰”不是“沖高峰”,這句話該如何理解?
杜祥琬:首先,我們國家還在發展中階段,我們的經濟、能源都還要有所增長,必要的增長是我們的前提。
那為什么說不能理解成“沖高峰”?這要把2030年前碳達峰的要求跟其他幾個指標聯系起來,統一考慮。比如說,
碳排放的絕對值要在2030年前達峰,同時碳排放強度(指單位GDP的二氧化碳排放量)在這個過程中要降低,而且要比2005年降低65%以上。降低能源強度和
碳強度,是技術進步,是高質量發展的標志。所以要把碳達峰理解為低碳發展的階段目標,不是峰值越高越好。
碳達峰不要太高,還有一個意義。達峰以后,我們要瞄準
碳中和走,這個峰值越高,將來碳中和的初始條件就越高,為了碳中和花的代價就越大。所以在保證我們經濟增長和能源增長的必要前提下,峰值盡可能低一點的好。
同時,防止地方“沖高峰”的關鍵在于產業,老的發展理念需要改變,要從“攤大餅”式的發展走向高附加值產業。產業結構調整的關鍵,就是中央一再強調的“雙高項目”,該下的要堅決下來。