"碳中和"這個局限在氣候和環(huán)保領(lǐng)域的專業(yè)詞匯由于習(xí)近平的承諾而為大眾所知，在上周舉行的聯(lián)合國大國上，習(xí)近平宣布，中國在2060年前實現(xiàn)碳中和。

簡單地說，碳中和就是增加的溫室氣體與減少的相等，亦即凈碳排量為零。考慮中國目前是世界上最大的碳排放國，排放量占到全球的28%，且工業(yè)化尚未完成，此前中國只承諾到2030年后減少碳排放，故最新的這一承諾，確實鼓舞人心。難怪習(xí)近平甫一宣布，就受到氣候界和環(huán)保組織以及多數(shù)國家領(lǐng)導(dǎo)人的肯定和贊揚。

氣候變暖乃世界各國共同面對的一個非常嚴(yán)峻的問題。而中國是其中關(guān)鍵的一環(huán)，如果中國不參與，或態(tài)度消極，要實現(xiàn)全球碳減排的目標(biāo)，解決全球變暖的問題，將變得遙遙無期，或不可能。

但是習(xí)近平的這個承諾會不會變成對世界的"忽悠"？有鑒于中國眼下及未來一段時期還將嚴(yán)重依賴石化燃料的現(xiàn)實，也有不少人質(zhì)疑中國是否有能力履諾。

我在此不討論中國的碳中和承諾是否經(jīng)過了政府內(nèi)部嚴(yán)密和科學(xué)的論證，然而習(xí)近平此時在聯(lián)大提出這個目標(biāo)，無疑精心算計過，是一個精明的政治策略，目的是化解中國目前由中美關(guān)系惡化而導(dǎo)致的兇險地緣政治環(huán)境，在美國和其他國家特別是西方國家間打上一個楔子。也就是說，習(xí)近平的碳中和承諾，不能單單從氣候和減排的角度考量，更多出于地緣戰(zhàn)略目的，是一個地緣政治行動，就此而言，它是北京的氣候"政治武器"，欲達到以下幾方面的效果和作用。

   中國在過去的崛起中一直受困于軟實力，由于中西政治制度的不同，特別是習(xí)近平上臺后對內(nèi)實行的高壓統(tǒng)治和對外的"戰(zhàn)狼"做法，讓中國的國家形象一損再損。北京雖然不斷宣稱自己是一個負(fù)責(zé)任的政權(quán)，不會向外推銷和擴張中國的治理模式，但由于劣跡斑斑，其他國家很難信任北京的說辭。如果中共的統(tǒng)治方式和手段不改，中國的軟實力將始終不能提高，在國際和全球事務(wù)中負(fù)責(zé)任大國的形象就難以建立起來，從而，習(xí)近平的"人類命運共同體"不可能得到其他國家尤其西方的呼應(yīng)。

    要改變這種道德虧損的困局，氣候問題是一個著力點。畢竟氣候問題關(guān)乎全人類的福祉，而相對西方的民主體制和一些發(fā)展中國家的半民主或威權(quán)體制，中共的專權(quán)制度在治理環(huán)境和降低碳排放上，確實有一定"優(yōu)勢"。這或許是習(xí)近平敢承諾在2060年實現(xiàn)碳中和的"底氣"所在。距離這一目標(biāo)還有40年，中國未來是否能如期完成該目標(biāo)任務(wù)，雖然也很重要，但對習(xí)近平而言，這不是提出承諾的關(guān)鍵。因為40年內(nèi)各種可變因素太多，或許中共屆時能否還存在也是一個未知數(shù)。習(xí)近平考慮最多的是當(dāng)下，他需要借這個承諾而扭轉(zhuǎn)中國所處的被動局面，改善中國的國際形象，讓國際社會看到，至少在氣候問題上，中國愿聽從國際社會的意見，和世界各國合作解決氣候變暖。相反，美國已經(jīng)退出巴黎氣候協(xié)定，于是在和美國的比較中，中國凸顯了自己在氣候問題上的道德高地。

習(xí)近平聯(lián)大提出碳中和承諾，很大程度上著眼于分化西方特別是歐盟和美國對中國的聯(lián)合圍堵。在中西政治制度對立，地緣利益沖突的背景下，由于美國已經(jīng)挑起了和中國的全面對抗，且脅迫其他西方盟友共同圍堵中國，北京最擔(dān)憂的是歐英日澳等美國盟友抵制不了華盛頓的壓力，聯(lián)手同中國打一場曠日持久的新冷戰(zhàn)。若出現(xiàn)這種情況，對北京無疑會是噩夢。因此，北京的對外政策首要目標(biāo)是在不能改變?nèi)A盛頓遏制中國的前提下，分化和瓦解美國組建針對中國的新冷戰(zhàn)聯(lián)盟，重點是爭取歐盟和美國適當(dāng)拉開處理，不參與圍堵中國。

相對五眼聯(lián)盟的其他四國和日本，歐盟的獨立性更強，體量和影響力更大，對中國更重要，而歐盟的決策機制本身，亦讓中國有機會打入其內(nèi)部，使它難以形成針對中國的共同行動。所以只要歐盟和美國不站在同一戰(zhàn)壕，中國和美國的對抗就還有回旋余地，有可能打破其圍堵。而撬動歐盟疏遠(yuǎn)美國的最好政策工具，是碳減排。再也沒有什么其他的全球性問題比起氣候變暖對歐州的威脅大了。事實上，氣候變暖對五眼聯(lián)盟的英國、新西蘭以及非成員的日本等島國來說，甚至比歐盟受到的威脅還大。此外，世界其他的低地和海島國家，也共同面對這一威脅。所以這些國家對氣候變暖有共同的要求和呼聲，希望能達成一個減排的全球方案。它們在這點上和美國分歧很大，中國如果能夠呼應(yīng)它們的要求，一起推動減排，勢必將孤立美國，從而換得它們在響應(yīng)美國遏制中國的號召上退讓。

盡管美國和這些國家在價值觀和治理模式上一致，然而中國作為最大的碳排放國，其氣候行動直接關(guān)系全球氣候治理的成敗。據(jù)估計，中國如若實現(xiàn)承諾，40年后全球變暖幅度將降低0.2到0.3攝氏度，從而會避免許多氣候災(zāi)難，而它們直接威脅許多國家的生存。因此，為鼓勵中國在氣候問題上合作，上述國家特別是歐盟很難和美國一條心來遏制中國。紐約時報對此就看得很清，該報的一篇報道表示，中國承諾在氣候問題上采取更多行動，至少可以抵消中國在歐洲及其他地區(qū)激起的憤怒情緒，這些問題包括在新疆和西藏的壓迫記錄、在喜馬拉雅山和南海的領(lǐng)土沖突，以及對臺灣的軍事威脅和對習(xí)近平承諾2060碳中和 專家盼實際行動香港自治的全面鎮(zhèn)壓。

基于印度不輸于中國的人口和發(fā)展?jié)摿Γ坏┯《鹊慕?jīng)濟發(fā)展起來，將會構(gòu)成對中國長期的地緣戰(zhàn)略威脅。眼下兩國的邊境對峙很可能是長期地緣競爭的起始。北京認(rèn)識到這點，因此要趁著中印經(jīng)濟實力的差距，讓印度和中國承受同樣的氣候壓力，使得印度在很長時期內(nèi)在經(jīng)濟上無法趕上中國。

中印差不多有著同樣的起點，環(huán)境污染同樣嚴(yán)重，但由于中國較早推進改革以及在改革中采取犧牲人權(quán)和環(huán)境的辦法，率先發(fā)展起來，印度則在近10年才發(fā)展得較快，但中印兩國的差距還在進一步拉大，中國現(xiàn)在已經(jīng)進入了環(huán)境治理和修復(fù)階段，印度處于粗放發(fā)展階段，其環(huán)境污染和面對的環(huán)境壓力比中國還嚴(yán)重。如果印度不采取和中國同樣的減排行動，印度將會受到西方更多的指責(zé)，如果和中國一樣，它的經(jīng)濟將很難承受減排壓力。故按照正常情況，印度在和中國的環(huán)境競爭中，會處于不利地位，拖累經(jīng)濟發(fā)展的步伐，導(dǎo)致其要用更長的時間才可能趕上中國。

可見，習(xí)近平的最新氣候承諾是一著聰明和適時的棋。不過，對國際社會來說，不管北京出于怎樣的政治算計和考量，必須緊盯著這個承諾，并且要見到成果，不能讓北京空有決心和口號，蒙混過去。西方國家特別是歐盟可以借力使力，即只有看到北京具體的減排行動和效果，才不參與美國對中國的圍堵。

德國之聲致力于為您提供客觀中立的新聞報導(dǎo)，以及展現(xiàn)多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或?qū)＜覀€人立場。