需要提醒的是，“經(jīng)濟(jì)增長與碳排放脫鉤”這個(gè)概念，衡量的是各州在經(jīng)濟(jì)增長和碳減排上的進(jìn)展（變化量），而不是絕對(duì)表現(xiàn)（總量）。

      舉例來說，阿拉斯加州和蒙大拿州在保證了兩位數(shù)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)分別實(shí)現(xiàn)了29％和13％的碳減排；盡管它們?cè)谔紲p排“進(jìn)展”上表現(xiàn)突出，但就絕對(duì)值而言，兩州均在2017年人均碳排放量最大和碳強(qiáng)度最高的10州名單上。阿拉斯加州超過一半的碳排放來自工業(yè)部門，包括油氣行業(yè)；蒙大納州則高度依賴煤炭。此外，兩州稀少的人口和嚴(yán)寒的冬季也進(jìn)一步增加了居住部門能源需求。

      相比之下，羅得島州和加利福尼亞州在2005年到2017期間碳減排進(jìn)展有限，但由于（2005年）碳排放基數(shù)較低，仍穩(wěn)居全美碳強(qiáng)度最低的10州之列。羅德島州不使用任何煤炭資源，而加利福尼亞州在太陽能、地?zé)崮芎蜕镔|(zhì)發(fā)電方面位居全國第一。

      當(dāng)然，有一些州在碳排放基數(shù)低的情況下仍然實(shí)現(xiàn)了大幅減排。紐約州、新罕布什爾州、北卡羅來納州、喬治亞州和其他8個(gè)州在2017年的碳強(qiáng)度均低于平均水平，同時(shí)2005年至2017年在降低碳強(qiáng)度方面的進(jìn)展也領(lǐng)先平均水平。