當前，為應對氣候變暖、減少
碳排放，國際上比較常用的手段主要有兩種，一是基于污染量控制的排污權交易，即
碳交易;二是基于價格的征現或排污收費
政策，即碳稅。兩種
減排機制具有不同的理論基礎，在成本和減排效果上也存在明顯差別。與前者相比，后者更加符合我國現階段
市場經濟發展的實際情況，應當成為當前發展低碳經濟的首要舉措。所謂碳稅，簡言之就是對排放二氧化碳所征收的稅。與其他稅種一樣，它通過多種方式和途徑，對經濟增長、經濟結構、能源結構等都會帶來深刻而持久的影響。
堅持制約與激勵相結合。碳稅作為一項復雜系統的制度設計，不應當是單方面的制約或控制，理應是制約和激勵兩方面的互動。所謂制約，就是通過對化石能源以及以化石能源為原材料的產品征稅，限制"三高"產業的發展;所謂激勵，就是通過減免稅收和財政補貼等多重手段，激勵太陽能、風能等可再生能源和清潔能源的利用，不斷提高能源使用效率，促進經濟、社會和生態環境可持續發展。
采取差別稅率。由于我國地區、產業發展的不平衡性，以及不同能源、不同行業碳排放的差異，在稅率的設定上，不宜采取統一稅率的方式，應當根據區域生態環境目標，實行多級稅率。在征收初期實行低稅率，然后分時間段逐級累進，這樣可以給企業充分的時間加以應對。另外，針對差異稅率可能帶來的逃稅行為，還要采取方法加以防范和規避。
保持稅收中性原則。與其他稅種一樣，碳稅的征收不應當改變公平競爭的市場環境。它更應當是一場深刻的稅制改革，也就是在開征碳稅的同時，還應盡可能實現增值稅的轉型，并適度降低企業所得稅的稅率，以減輕企業的生產經營成本，最終實現稅收中性的原則。另外，碳稅收入還應對有志于低碳技術研發企業進行補貼，從而不斷縮小因征收碳稅而擴大的貧富差距。
實施稅制優惠政策。征收碳稅并不意味著單方面的索取，還應注重給予必要的優惠或補貼。一是依據國際的通行做法，對于能源密集型產業或產品，實行較低稅率，這樣做有利于保持基礎原材料價格的穩定，防止發生通貨膨脹;二是對于碳排放量不超過政府統一標準，或采取先進技術保證排放量逐年下降的企業，給予一定程度的稅收優惠;三是對科技型中小企業、低收入者或貧困群體，應當給予財政補貼。
與破交易的協調配合。碳稅制度不可能是完美的，還有許多不可克服的缺陷。要想真正實現
節能減排的目標，還應注意與碳交易機制搞好對接。與碳稅相比，碳交易在二氧化碳總量控制、促使碳
排放權自由流動、較少社會成本方面都有很多明顯優勢。因而，在征收碳稅的同時，也應發揮市場這支看不見手的作用，大力發展
碳金融市場，使二者緊密結合起來，共同推動低碳經濟加快發展。
征收碳稅是發展低碳經濟的重要舉措，更是實現經濟、社會和生態環境持續健康發展的必然選擇。從短期來看，征收碳稅給經濟增長帶來一定沖擊，但從長遠來看，它必將對經濟社會發展產生飄極的促進作用。
